您當(dāng)前位置:中國(guó)菏澤網(wǎng) > 巨野縣 > 正文
作者: 來(lái)源: 菏澤日?qǐng)?bào) 發(fā)表時(shí)間: 2025-08-29 15:43
中國(guó)菏澤網(wǎng)消息(通訊員 馬巾茹 周瑩瑩)通過(guò)物流公司郵寄電視,收貨時(shí)卻發(fā)現(xiàn)屏幕破損,物流公司以“丟件賠償、損壞不賠償”為由拒絕賠償,消費(fèi)者的損失誰(shuí)來(lái)承擔(dān)?日前,巨野縣法院就審理了這樣一起運(yùn)輸合同糾紛案件。
4月18日,原告甲公司安排員工張某通過(guò)被告某運(yùn)輸公司運(yùn)輸一臺(tái)電視機(jī),保價(jià)金額為4000元,收貨地為廣東省廣州市XX快運(yùn)點(diǎn),收貨人為王某。4月22日,電視機(jī)到達(dá)XX快運(yùn)點(diǎn),某運(yùn)輸公司在未向收貨人王某手機(jī)進(jìn)行通知的情況下,將電視機(jī)放在門口。4月22日下午,王某發(fā)現(xiàn)門口的包裝箱,打開箱子后發(fā)現(xiàn)電視機(jī)屏幕破損。原告甲公司為維修該電視屏幕支出維修費(fèi)2700元。為此,甲公司將某運(yùn)輸公司起訴,要求某運(yùn)輸公司賠償電視維修費(fèi)用2700元。被告某運(yùn)輸公司辯稱,發(fā)貨之前已經(jīng)告知原告,易損件保丟不保損,丟了可以賠償,損壞不賠償。
法院審理認(rèn)為,原告甲公司委托員工通過(guò)被告某運(yùn)輸公司運(yùn)輸電視機(jī),原、被告之間的運(yùn)輸合同關(guān)系成立并有效。原告在托運(yùn)案涉電視機(jī)時(shí),被告某運(yùn)輸公司并未提出異議且已實(shí)際承運(yùn),收貨人開箱時(shí)發(fā)現(xiàn)屏幕破損,某運(yùn)輸公司應(yīng)當(dāng)就貨物損失承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定,快遞公司應(yīng)當(dāng)遵循公平原則確定保價(jià)規(guī)則,不得設(shè)定不公平不合理的內(nèi)容,某運(yùn)輸公司雖辯稱發(fā)貨前已告知原告“保丟不保損”,但該約定減輕了其要承擔(dān)的責(zé)任,加重了消費(fèi)者的負(fù)擔(dān),屬于無(wú)效約定,被告仍應(yīng)就貨物的實(shí)際損失承擔(dān)賠償責(zé)任。法院判決,由被告某運(yùn)輸公司賠償原告甲公司電視維修費(fèi)2700元。
承辦法官表示,快遞服務(wù)行業(yè)“保丟不保損”的條款內(nèi)容,顯然減輕了物流公司要承擔(dān)的責(zé)任,加重了消費(fèi)者的負(fù)擔(dān),對(duì)消費(fèi)者不公平,屬于無(wú)效約定,一旦發(fā)生損失,物流公司仍應(yīng)就貨物的實(shí)際損失承擔(dān)賠償責(zé)任。在快遞物品價(jià)值較高的情況下,托運(yùn)人應(yīng)進(jìn)行保價(jià),收貨后及時(shí)驗(yàn)貨,檢查外包裝是否破損,一旦發(fā)現(xiàn)貨物有丟失、毀損情形的,及時(shí)保存證據(jù)??爝f、物流企業(yè)也應(yīng)強(qiáng)化責(zé)任意識(shí),自覺(jué)遵守法律法規(guī),優(yōu)化服務(wù)水平,以誠(chéng)信經(jīng)營(yíng)來(lái)贏得消費(fèi)者的信任與口碑。
人民網(wǎng) 新華網(wǎng) 央視網(wǎng) 中國(guó)網(wǎng) 光明網(wǎng) 中國(guó)日?qǐng)?bào) 中青網(wǎng) 求是網(wǎng) 山東網(wǎng) 魯網(wǎng)
菏澤市政府網(wǎng) 菏澤文明網(wǎng) 菏澤市紀(jì)檢監(jiān)察網(wǎng) 燈塔-菏澤黨建網(wǎng) 菏澤長(zhǎng)安網(wǎng) 菏澤廣電網(wǎng) 菏澤市教育和體育局 菏澤市自然資源和規(guī)劃局
中國(guó)徐州網(wǎng) 連網(wǎng) 鹽城新聞網(wǎng) 宿遷網(wǎng) 中國(guó)淮安網(wǎng) 蚌埠新聞網(wǎng) 阜陽(yáng)新聞網(wǎng) 淮北新聞網(wǎng) 拂曉新聞網(wǎng) 中國(guó)亳州網(wǎng)
舜網(wǎng) 青報(bào)網(wǎng) 聊城新聞網(wǎng) 德州新聞網(wǎng) 濱州網(wǎng) 東營(yíng)網(wǎng) 水母網(wǎng) 中華泰山網(wǎng) 東方圣城網(wǎng) 瑯琊新聞網(wǎng)